應(yīng)收賬款的大小沒有絕對值的標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)務(wù)中，主要通過分析公司所處的行業(yè)特點(diǎn)、具體經(jīng)營模式、報告期內(nèi)應(yīng)收賬款的波動以及與同行業(yè)可比公司相關(guān)指標(biāo)的比較來進(jìn)行判斷。

需要注意的是，應(yīng)考慮期末應(yīng)收賬款非因?qū)嶋H回款而減少的情況，比如應(yīng)收賬款由于保理、貼現(xiàn)、轉(zhuǎn)換成商業(yè)承兌匯票，甚至虛構(gòu)回款等造成的不正常減少。如果存在此類因素，在分析應(yīng)收賬款時應(yīng)予以剔除。

實(shí)務(wù)中，經(jīng)常通過客戶分析、帳齡分析和信用期分析，來判斷應(yīng)收賬款可回收風(fēng)險的大小。資信情況良好的客戶，其應(yīng)收賬款回收風(fēng)險較?。粠g越長的應(yīng)收賬款，回收風(fēng)險越大；超出信用期的應(yīng)收賬款，回收風(fēng)險越大。長期不能收回的應(yīng)收賬款，可能與客戶存在合同糾紛或產(chǎn)品質(zhì)量糾紛，可能客戶因財務(wù)狀況不佳而難以按期付款，也可能是存在沒有現(xiàn)金流支持的虛構(gòu)交易行為。

長年客戶的應(yīng)收賬款是滾動發(fā)生的，實(shí)務(wù)中，很多公司無法將應(yīng)收賬款的確認(rèn)與回收逐筆對應(yīng)，所以經(jīng)常采用“先進(jìn)先出”來計算帳齡。盡管是一種務(wù)實(shí)的方法，但往往掩蓋了真實(shí)的長賬齡款項。

在一些情況下，長賬齡是由于應(yīng)收賬款的形成過程所導(dǎo)致的。對于一些收入確認(rèn)和款項結(jié)算相分離的行業(yè)或公司，確認(rèn)收入時形成的應(yīng)收款屬于暫估款，與客戶正式結(jié)算并開具發(fā)票后形成的款項才是正式的應(yīng)收賬款，確認(rèn)后才可以計算信用期。在這種情況下，在應(yīng)收賬款列示的暫估款可能早已形成，但未經(jīng)正式結(jié)算尚不滿足收款的條件，故賬齡較長的應(yīng)收賬款并不完全代表其可收回的風(fēng)險加大。

正常而言，應(yīng)收賬款的信用期普遍都在6個月之內(nèi)。采用信用期對應(yīng)收賬款進(jìn)行分類，存在一個可控性的問題，信用期是公司與客戶協(xié)商的結(jié)果，通過協(xié)商也有可能隨時修改信用期。如果信用期存在臨時延長的情況，那么依據(jù)信用期來判斷可收回風(fēng)險就失去了可控性。

對應(yīng)收賬款回收風(fēng)險的判斷充滿了主觀性，故期后回款情況是證明應(yīng)收賬款可收回性的最直接最有力的證據(jù)，尤其是對因賬齡較長、客戶財務(wù)狀況不佳及或有訴訟等已出現(xiàn)壞賬預(yù)警的款項。

實(shí)務(wù)中，采用賬齡分析法計提壞賬是通行的做法，部分公司同時結(jié)合了信用期標(biāo)準(zhǔn)，信用期內(nèi)的不提或少提，超出信用期再根據(jù)不同帳齡來加大計提。由于大部分公司的應(yīng)收賬款帳齡集中在1年以內(nèi)，所以1年以內(nèi)的計提比例是最為重要的，實(shí)務(wù)中，1年之內(nèi)采用5%的計提比例是比較通用且穩(wěn)健的標(biāo)準(zhǔn)。

壞賬計提比例的高低，除5%的絕對值標(biāo)準(zhǔn)之外，還需要與同行業(yè)可比公司進(jìn)行比較，比較的標(biāo)準(zhǔn)，一是不同賬齡段的計提比例，二是通過實(shí)際計提的壞賬準(zhǔn)備與應(yīng)收賬款原值比較，計算綜合計提比例。計提比例明顯低于可比公司的，壞賬準(zhǔn)備計提的充分性值得懷疑。

除以相同風(fēng)險特征為基礎(chǔ)的賬齡分析之外，對某些風(fēng)險特征明顯不同的應(yīng)收賬款需要進(jìn)行單項計提。單項計提沒有統(tǒng)一可控的明確標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)的風(fēng)險依據(jù)往往難以量化，且單項計提金額未來轉(zhuǎn)回時，形成的損益沖回屬于非經(jīng)常性損益，所以公司經(jīng)常傾向于采用較低的計提標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)際上，除基于回收風(fēng)險很大而全額計提之外，其他的單項計提往往缺乏足夠的可靠性。