共性問(wèn)題

 

 

 

 

1.未附鑒定人、鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)

2.缺少鑒定專用章、印章使用不規(guī)范

鑒定文書的專用章和使用方法都有專業(yè)的制式規(guī)范，從目前辦案實(shí)踐看，司法精神病鑒定意見書用印較為規(guī)范，蓋有鋼印及司法鑒定專用章，其他如毒品鑒定、價(jià)格鑒定等缺乏印章的規(guī)范使用。

 

3.鑒定人信息未列明執(zhí)業(yè)證號(hào)、缺少授權(quán)簽字人、代簽名問(wèn)題（避免鑒定人代為簽名或者未手寫簽字）

 

相關(guān)規(guī)定還要求有“授權(quán)簽字人”最終簽發(fā)鑒定文書，比如電子數(shù)據(jù)檢驗(yàn)報(bào)告、彈藥鑒定書、毒品案件檢驗(yàn)報(bào)告等。

 

 

 

一、司法精神病鑒定常見問(wèn)題

 

1.是否啟動(dòng)精神病鑒定需要辦案人員作出理性判斷，形成內(nèi)心確信，否則全依申請(qǐng)而啟動(dòng)會(huì)浪費(fèi)司法資源，主要做如下審查：

 

（1）偵查階段全面收集、記錄行為人的供述和辯解。通過(guò)細(xì)節(jié)還原行為人當(dāng)時(shí)的精神狀況。

（2）觀看訊問(wèn)過(guò)程全程同步錄音錄像。記錄行為人的言談舉止、形態(tài)，有無(wú)答非所問(wèn)、自言自語(yǔ)、行為異常等。

（3）在會(huì)見或者提審時(shí)，高度關(guān)注訊問(wèn)犯罪嫌疑人過(guò)程。在訊問(wèn)前可以向有專業(yè)知識(shí)背景的人員進(jìn)行咨詢，有針對(duì)性的進(jìn)行訊問(wèn)，注意觀察他的眼神、表情等細(xì)節(jié)。

（4）注重調(diào)查犯罪嫌疑人的日常表現(xiàn)。案發(fā)前在生活中的表現(xiàn)，必要時(shí)可以到嫌疑人日常生活、工作單位進(jìn)行走訪，對(duì)于其本人及其親屬反映有精神病史或者可能的，要調(diào)取相關(guān)醫(yī)療就診記錄，并向醫(yī)生了解具體情況。

 

2.被鑒定人缺少必要的腦CT等輔助檢查

 

有些被鑒定人曾在醫(yī)院診斷患有精神疾病或者有線索表明其存在精神障礙可能，但在這其中只有部分被鑒定人做了腦CT檢查，這點(diǎn)會(huì)成為質(zhì)疑的焦點(diǎn)。

 

3.司法精神病鑒定所附調(diào)查及證明材料未同步附于案卷

 

在部分案例中，在司法精神病鑒定意見書中所附的部分證據(jù)材料并未同步呈現(xiàn)于相應(yīng)案件的卷宗，給之后的訴訟環(huán)節(jié)審查帶來(lái)困難。

 

二、價(jià)格鑒定常見問(wèn)題

 

1.偵查機(jī)關(guān)在委托鑒定時(shí)未及時(shí)向鑒定機(jī)構(gòu)提供相關(guān)的法律、司法解釋，未明確鑒定方法和鑒定標(biāo)準(zhǔn)，而鑒定機(jī)構(gòu)可能未及時(shí)掌握相關(guān)的司法解釋變化，可能會(huì)在各自領(lǐng)域內(nèi)出現(xiàn)不同的標(biāo)準(zhǔn)和操作方案。

 

2.鑒定基準(zhǔn)日的確定不準(zhǔn)確

 

實(shí)踐中有些案件，在犯罪具體日期難以確定的情況下，偵查機(jī)關(guān)對(duì)鑒定基準(zhǔn)日的確定較為隨意，沒(méi)有嚴(yán)格按照法律規(guī)定或者犯罪事實(shí)認(rèn)定的基本原則進(jìn)行確定，造成鑒定意見在法庭上受到質(zhì)疑。

 

應(yīng)當(dāng)及時(shí)調(diào)取買入或者銷售憑證，或者充分挖掘其他能夠體現(xiàn)犯罪具體時(shí)間的關(guān)聯(lián)證據(jù)。在無(wú)法查清的情況下，應(yīng)當(dāng)選擇最有利于被告人的認(rèn)定方法，在價(jià)格鑒定方面體現(xiàn)為認(rèn)定犯罪時(shí)間段內(nèi)的最低值?？梢跃C合考慮案發(fā)時(shí)涉案財(cái)物價(jià)格波動(dòng)的情況，指定案發(fā)時(shí)間段內(nèi)價(jià)格較低的某一天作為價(jià)格基準(zhǔn)日，由鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)指定的基準(zhǔn)日作出價(jià)格鑒定。

 

三、文書檢驗(yàn)常見問(wèn)題

 

1.樣本來(lái)源不清（存在檢材或者樣本來(lái)源不明的情況）

 

檢材、樣本應(yīng)嚴(yán)格依照法定程序提取，并依法制作相應(yīng)的提取等筆錄，確保用于鑒定的檢材、樣本來(lái)源清楚、合法，有證據(jù)證明。

 

2.筆跡鑒定樣本未使用原件

 

在筆跡鑒定中，委托申請(qǐng)人所提交的比較樣本如果為復(fù)印件，雖然運(yùn)筆特征中的行筆特征和連筆特征能夠得到保留，但會(huì)失去原有筆跡固有的層次感，也會(huì)給筆跡鑒定帶來(lái)不良影響。

 

應(yīng)盡量使用原件，不宜使用復(fù)印件。如果在某些特殊或者例外的情況下，不得不用復(fù)印件或照片進(jìn)行鑒定時(shí)，需要注意以下幾點(diǎn)：

（1）要對(duì)原件進(jìn)行多種方式的復(fù)制，比如復(fù)制件或者照片，多種反映方式要相互對(duì)照、對(duì)比，綜合利用。

（2）對(duì)送檢的照片，特別是放大或經(jīng)圖像處理的照片一定要與原件進(jìn)行對(duì)比，核對(duì)無(wú)誤后方可用于鑒定。

（3）在檢驗(yàn)中的每一個(gè)分析判斷都要經(jīng)實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證或要有充分的證據(jù)證明。

（4）筆跡檢驗(yàn)過(guò)程中在可以充分利用計(jì)算機(jī)圖像處理技術(shù)，提升檢驗(yàn)的客觀性、準(zhǔn)確性。

 

四、痕跡等其他鑒定常見的問(wèn)題

 

1.指紋鑒定程序不規(guī)范，方法運(yùn)用錯(cuò)誤

 

鑒定人員在受理指紋鑒定后，簡(jiǎn)單詢問(wèn)現(xiàn)場(chǎng)指印的形成、顯現(xiàn)與提取過(guò)程，在進(jìn)行分別檢驗(yàn)、綜合檢驗(yàn)時(shí)只對(duì)比檢驗(yàn)了某個(gè)區(qū)域內(nèi)相符的特征點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)符合特征點(diǎn)數(shù)量足夠多時(shí)內(nèi)心給予準(zhǔn)確認(rèn)定，但對(duì)于出現(xiàn)的差異點(diǎn)沒(méi)有合理、客觀地進(jìn)行分析，無(wú)法合理解釋差異點(diǎn)形成的原因。

 

鑒定人員在檢驗(yàn)鑒定中應(yīng)當(dāng)重視對(duì)差異點(diǎn)的評(píng)議，注重考慮現(xiàn)場(chǎng)指印形成、顯現(xiàn)、提取方式對(duì)差異點(diǎn)的影響，做出結(jié)論前應(yīng)找到檢材與樣本間的差異點(diǎn)合理、客觀的解釋。

 

2.材質(zhì)鑒定

 

在常見的鑒定中，還有關(guān)于材質(zhì)的鑒定，比如珠寶、金銀、象牙、鉆石等物質(zhì)屬性及含量的檢驗(yàn)鑒定，其鑒定機(jī)構(gòu)多集中在地質(zhì)類型業(yè)或?qū)W術(shù)機(jī)構(gòu)，比如中國(guó)地質(zhì)大學(xué)珠寶鑒定中心、中鋼集團(tuán)天津地質(zhì)研究院有限公司地質(zhì)礦產(chǎn)測(cè)試中心等。實(shí)踐中涉及材質(zhì)檢驗(yàn)鑒定多為貪污、賄賂類案件。

 

五、同一性鑒定常見問(wèn)題

 

1.紙張整體分離斷口存在不一致

 

整體分離痕跡同一認(rèn)定方法一般尋找凸起點(diǎn)與凹陷點(diǎn)，并進(jìn)行對(duì)應(yīng)拼接，吻合則說(shuō)明可能是同一張紙裁切分離形成的，不吻合則肯定是不同紙。在是否能作出肯定結(jié)論時(shí)，還要考慮具體案情和分離的狀態(tài)、斷端的情況。有一些鑒定中會(huì)出現(xiàn)凸起點(diǎn)、凹陷點(diǎn)不吻合，卻認(rèn)定為同一的情況。有的紙張整體分離鑒定雖吻合，但作出肯定結(jié)論的依據(jù)并不僅僅依據(jù)吻合的狀態(tài)。

 

紙張同一性鑒定的斷端吻合僅僅是認(rèn)定同一的依據(jù)之一，除了具有特異性的斷離特征外，應(yīng)當(dāng)積極尋找其他獨(dú)特的如紙張纖維、污損痕跡等同一性特征。

 

2.空間位置同一性認(rèn)定的測(cè)量數(shù)據(jù)不一致

 

鑒定意見中在載明鑒定依據(jù)的數(shù)據(jù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)數(shù)據(jù)的差異予以解釋，在論證部分詳細(xì)闡明。沒(méi)有予以解釋的可要求鑒定人出庭或出具情況說(shuō)明。

 

3.同一性鑒定的科學(xué)性

 

同一性鑒定的科學(xué)基礎(chǔ)除了依據(jù)檢材外在特征吻合外，應(yīng)當(dāng)找更多的客觀性、特異性更強(qiáng)的對(duì)比特征，并在鑒定的論證部分詳細(xì)說(shuō)明作出結(jié)論的依據(jù)，或者要求鑒定人出具情況說(shuō)明對(duì)比鑒定的科學(xué)基礎(chǔ)、論證過(guò)程予以解釋。

 

六、毒化鑒定常見問(wèn)題

 

1.程序問(wèn)題

 

毒化檢驗(yàn)要求檢材由有權(quán)機(jī)關(guān)提取，實(shí)質(zhì)上要保證檢材不受污染。有的案件在特殊情況下未由有權(quán)機(jī)關(guān)提取，檢材提取過(guò)程不規(guī)范，與證實(shí)檢材來(lái)源的提取筆錄等存在矛盾；還有案件存在現(xiàn)場(chǎng)勘查提取的檢材，未在勘查筆錄中反映，導(dǎo)致出現(xiàn)先出毒化鑒定，再補(bǔ)充檢材來(lái)源筆錄的情況，程序上存在嚴(yán)重瑕疵。

 

對(duì)于檢材提取應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照工作規(guī)范操作，并將過(guò)程真實(shí)地記載在現(xiàn)場(chǎng)勘查等筆錄中，對(duì)于筆錄中時(shí)間記載錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)在原文上改正，加蓋公章并由兩個(gè)人簽字確定。

 

2.實(shí)體問(wèn)題

 

（1）檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)的操作存在問(wèn)題，導(dǎo)致檢驗(yàn)結(jié)果失實(shí)

由于毒物涉及的種類多，每種毒物都有相應(yīng)的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，部分毒物的檢驗(yàn)方法還存在多種，對(duì)于同一種毒物的檢測(cè)不是所有的檢測(cè)方法都切實(shí)有效。不同的專業(yè)人員對(duì)于檢測(cè)方法的操作，可能導(dǎo)致結(jié)果存在差異。部分案件出現(xiàn)了截然相反的檢驗(yàn)結(jié)果。

 

鑒定人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守相關(guān)檢驗(yàn)規(guī)范，特別是在檢材提取、鑒定方法、鑒定過(guò)程、復(fù)核審查程序等方面應(yīng)當(dāng)科學(xué)、如實(shí)地記錄，做出科學(xué)的鑒定意見。

 

在以審判為中心的刑事訴訟改革中，越來(lái)越多的案件會(huì)出現(xiàn)鑒定人、專家證人出庭的情況。鑒定人應(yīng)當(dāng)保證鑒定意見的科學(xué)性、嚴(yán)謹(jǐn)性，并熟悉法庭程序，對(duì)接受法庭詢問(wèn)、專家質(zhì)疑做好充分準(zhǔn)備。

 

（2）檢驗(yàn)及時(shí)性問(wèn)題

有些案件因被害人死亡時(shí)間與案發(fā)時(shí)間有一定間隔或案發(fā)時(shí)間較晚，故被害人案發(fā)時(shí)的身體情況不能及時(shí)得到檢驗(yàn)，一定程度上影響案件相關(guān)情節(jié)的認(rèn)定。

 

對(duì)于犯罪活動(dòng)展開的全過(guò)程，伴隨有吸毒、飲酒、服用安眠藥等藥物的情節(jié)時(shí)，尤其是在案件其他證據(jù)不夠確實(shí)、充分的情況下，應(yīng)當(dāng)及時(shí)對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行采血檢驗(yàn)，有利于分清責(zé)任、量刑準(zhǔn)確。未及時(shí)采血檢驗(yàn)的，可調(diào)取醫(yī)療記錄、要求鑒定人出具情況說(shuō)明、鑒定人出庭，對(duì)相關(guān)事實(shí)予以說(shuō)明。

 

七、毒品鑒定常見問(wèn)題

 

1.程序問(wèn)題

 

（1）送檢毒品沒(méi)有完整的保管鏈

鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)于毒品檢材的接受、保管有相關(guān)的制度保障，辯護(hù)人一般不會(huì)對(duì)此提出異議，但毒品檢材在送檢之前，一直處于偵查人員的保管控制之下，是否保持原有狀態(tài)未受污染，飽受質(zhì)疑。實(shí)踐中有些案件毒品的搜查、扣押手續(xù)僅僅簡(jiǎn)單描述毒品的樣態(tài)、外包裝，這種描述難以做到毒品檢材唯一性識(shí)別。

 

偵查人員應(yīng)對(duì)扣押的毒品采取現(xiàn)場(chǎng)封存，可附加二維碼、條形碼等識(shí)別標(biāo)示，由嫌疑人予以確認(rèn)，并配合全程同步錄音錄像，必要時(shí)可以向法庭提交，以證實(shí)檢材保管的過(guò)程。

 

（2）毒品現(xiàn)場(chǎng)稱重問(wèn)題

實(shí)踐中存在部分毒品案件不能體現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)稱重、確認(rèn)毒品重量的過(guò)程。

 

在毒品案件中盡量做到當(dāng)場(chǎng)稱重，注意保持量具的準(zhǔn)確性。毒品稱量應(yīng)在被告人、見證人在場(chǎng)時(shí)當(dāng)面進(jìn)行。稱量過(guò)程應(yīng)當(dāng)制作筆錄，并拍照或錄像。

 

確實(shí)無(wú)法做到現(xiàn)場(chǎng)稱重的，應(yīng)當(dāng)出具情況說(shuō)明予以解釋。對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)稱重的重量，與檢驗(yàn)報(bào)告的稱重重量相差在幾克之間的，一般是量具的差異造成的，應(yīng)當(dāng)以更為專業(yè)、精確的檢驗(yàn)報(bào)告為準(zhǔn)。如果兩者相差較大，則需要公安機(jī)關(guān)、鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)于毒品和檢材的同一性、量具的選擇做出詳盡的解釋。

 

2.實(shí)體問(wèn)題

 

（1）鑒定標(biāo)準(zhǔn)的選擇問(wèn)題

2013年10月由公安部禁毒總局頒布的鑒定方法是《繳獲物品中海洛因的鑒定》（JD/YJY01.01-2013）、《繳獲物品中甲基苯丙胺的鑒定》（JD/YJY01.02-2013）。2013年11月國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢疫總局和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)發(fā)布《疑似毒品中甲基苯丙胺的氣相色譜、高效液相色譜和氣相色譜-質(zhì)普檢驗(yàn)方法》（GB/T29636-2013）、《疑似毒品中甲基苯丙胺的氣相色譜、高效液相色譜和氣相色譜-質(zhì)普檢驗(yàn)方法》（GB/T29635-2013）

 

公安部禁毒總局下發(fā)文件要求禁毒系統(tǒng)使用JD系列標(biāo)準(zhǔn)，所以全國(guó)的禁毒系統(tǒng)鑒定均為使用JD系列標(biāo)準(zhǔn)，按照《司法鑒定程序通則》要求應(yīng)當(dāng)選擇國(guó)家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，辯護(hù)人在庭審中經(jīng)常提出要使用國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)（GB系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)）。兩套系統(tǒng)在具體的數(shù)據(jù)操作要求方面有一些差異，但對(duì)于同一檢材分別使用兩種標(biāo)準(zhǔn)，得出的檢驗(yàn)結(jié)果不會(huì)存在差異。

 

公安部禁毒局作為全國(guó)禁毒工作的主管機(jī)關(guān)，負(fù)有對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)的技術(shù)考核、業(yè)務(wù)指導(dǎo)管理等職責(zé)，其規(guī)定下屬的鑒定機(jī)構(gòu)使用JD系列標(biāo)準(zhǔn)，符合法律確立的鑒定機(jī)構(gòu)管理體制。鑒定機(jī)構(gòu)在具有多重鑒定標(biāo)準(zhǔn)的情況下，在鑒定中予以明確標(biāo)準(zhǔn)選擇的依據(jù)，或附相關(guān)說(shuō)明，證實(shí)不同標(biāo)準(zhǔn)不影響最終的鑒定意見。

 

（2）鑒定過(guò)程描述過(guò)于簡(jiǎn)單

鑒定機(jī)構(gòu)在《鑒定意見書》中對(duì)檢驗(yàn)過(guò)程增加取材點(diǎn)位、方法等進(jìn)行詳細(xì)記載，闡明鑒定的全過(guò)程，以最大限度地減少法庭對(duì)《鑒定意見書》的質(zhì)疑。

 

（3）尿檢的真實(shí)性存在疑問(wèn)

毒品案件中，對(duì)于抓獲的嫌疑人通常在第一時(shí)間提取尿液進(jìn)行檢測(cè)。尿檢采取試條的方式檢測(cè)，設(shè)備簡(jiǎn)單，檢測(cè)方便，檢測(cè)結(jié)果立即可查看。檢測(cè)后，公安機(jī)關(guān)形成相應(yīng)的檢測(cè)筆錄，但實(shí)踐中有嫌疑人否認(rèn)自己被檢測(cè)過(guò)，與案卷中尿檢筆錄相矛盾，導(dǎo)致尿檢真實(shí)性存疑。

 

因此，必須嚴(yán)格按照法律、行政法規(guī)及內(nèi)部工作規(guī)范的要求，如實(shí)記錄提取、檢驗(yàn)犯罪嫌疑人的尿液過(guò)程和結(jié)果。杜絕套用、后補(bǔ)、偽造相關(guān)檢驗(yàn)結(jié)果的情況。

 

八、法庭科學(xué)NDA鑒定常見問(wèn)題

 

1.程序問(wèn)題

 

缺乏相應(yīng)檢材的來(lái)源證明是此類程序問(wèn)題的主要方面。偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)補(bǔ)充相關(guān)檢材的提取證明，或?qū)z材逐一出具說(shuō)明予以補(bǔ)正。公安機(jī)關(guān)及時(shí)記錄相關(guān)檢材的來(lái)源，保證鑒定意見的合法性。

 

2.實(shí)體問(wèn)題

 

（1）DNA分型對(duì)比不及時(shí)或?qū)Ρ儒e(cuò)誤

 

雖然絕大多數(shù)鑒定意見具有權(quán)威性和客觀性，但極個(gè)別鑒定也存在疏漏。特別是在案發(fā)后先進(jìn)行DNA分型檢驗(yàn)，嫌疑人到案后提取血樣進(jìn)行對(duì)比的情況下，有些血跡的分型對(duì)比存在錯(cuò)漏。

 

對(duì)DNA鑒定應(yīng)當(dāng)反復(fù)核對(duì)，對(duì)犯罪嫌疑人到案后的情況，應(yīng)當(dāng)及時(shí)提取血跡，與現(xiàn)場(chǎng)痕跡進(jìn)行逐一對(duì)比，防止疏漏。

 

（2）鑒定意見筆誤

 

在極個(gè)別案件中，鑒定意見中記錄的內(nèi)容存在筆誤，通?？梢赃M(jìn)行補(bǔ)正，但如鑒定內(nèi)容較為復(fù)雜，則需要進(jìn)行充分說(shuō)明。鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)NDA鑒定意見及其涉及的檢材描述、特征進(jìn)行反復(fù)核對(duì)，避免出現(xiàn)筆誤。

 

九、法醫(yī)學(xué)尸體鑒定常見問(wèn)題

 

1.尸體鑒定照片缺失

 

缺乏尸體照片，則會(huì)使他人對(duì)鑒定意見的準(zhǔn)確性產(chǎn)生質(zhì)疑。對(duì)尸體鑒定的審查必須結(jié)合相應(yīng)的照片，如照片不全，難以印證檢驗(yàn)的真實(shí)性。偵查機(jī)關(guān)及鑒定機(jī)關(guān)對(duì)尸體的各處損傷進(jìn)行逐一拍照并附卷，確保鑒定意見中體現(xiàn)的損傷有相應(yīng)的照片予以印證。

 

2.基于客觀原因只出具《法醫(yī)學(xué)尸表檢驗(yàn)分析意見書》

 

由于客觀原因，實(shí)務(wù)中可能出現(xiàn)無(wú)法進(jìn)行尸體解剖進(jìn)而無(wú)法制作法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書的情況，對(duì)于死因的鑒定，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依據(jù)鑒定程序進(jìn)行鑒定，避免以其他文書代替鑒定意見。

 

3.檢驗(yàn)結(jié)論不科學(xué)

 

實(shí)踐中，個(gè)別案件仍然存在鑒定意見不科學(xué)，根據(jù)尸體特征無(wú)法得出現(xiàn)有結(jié)論，進(jìn)而造成偵查錯(cuò)誤、遺漏甚至抓錯(cuò)嫌疑人的情況。

 

偵查機(jī)關(guān)在采信尸體鑒定等鑒定意見時(shí)，全面、客觀地分析鑒定手段、方法，確保鑒定意見的客觀性。正確分析鑒定意見與其他案件證據(jù)之間的印證關(guān)系。如果鑒定意見與其他證據(jù)之間存在矛盾之處，且矛盾得不到排除。在這種情況下，不能輕信鑒定意見，而應(yīng)對(duì)鑒定意見進(jìn)行認(rèn)真審查和推敲，防止冤家錯(cuò)案發(fā)生。

 

十、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定常見問(wèn)題

 

鑒定缺失相應(yīng)的損傷處照片，會(huì)使他人對(duì)鑒定意見的準(zhǔn)確性產(chǎn)生質(zhì)疑。偵查機(jī)關(guān)在移送鑒定時(shí)務(wù)必移送對(duì)應(yīng)處的照片。

 

十一、槍支、彈藥鑒定常見問(wèn)題

 

1.未注明相應(yīng)的檢驗(yàn)方法

 

槍支、彈藥鑒定書中需要寫明鑒定的方法和檢驗(yàn)過(guò)程，保證對(duì)檢驗(yàn)結(jié)論的反向復(fù)查，確保鑒定結(jié)果的準(zhǔn)確性。在律師閱卷之前，可以要求鑒定機(jī)構(gòu)重新出具槍支鑒定書，補(bǔ)充之前未注明的鑒定依據(jù)；如此時(shí)律師已經(jīng)進(jìn)行了閱卷，則需鑒定機(jī)構(gòu)出具相關(guān)說(shuō)明對(duì)該內(nèi)容予以完善。

 

2.關(guān)于槍彈型號(hào)與槍支型號(hào)的對(duì)應(yīng)問(wèn)題

 

通常，槍彈之間存在型號(hào)上的對(duì)應(yīng)關(guān)系，但個(gè)別情況下，槍彈的型號(hào)并非一致，如“六五”式手槍與“六四”式手槍子彈。特定槍支能夠擊發(fā)何種槍彈系專業(yè)性問(wèn)題，辦案人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)跟鑒定人溝通，就該問(wèn)題進(jìn)行了解，必要時(shí)可以要求鑒定機(jī)構(gòu)出具說(shuō)明或者申請(qǐng)鑒定人出庭作證。

 

十二、骨齡鑒定常見問(wèn)題

 

骨齡測(cè)試法只能確定出一個(gè)年齡范圍，不能精確計(jì)算出實(shí)際年齡，存在一定的差錯(cuò)率。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，骨齡鑒定結(jié)果約60%準(zhǔn)確，30%大于實(shí)際年齡，10%小于實(shí)際年齡。

 

目前司法機(jī)關(guān)將骨齡鑒定主要作為印證、完善認(rèn)定刑事責(zé)任年齡的證據(jù)支撐使用。因此，不應(yīng)單獨(dú)依據(jù)骨齡鑒定的意見而否定戶籍材料、出生證明等書證，而應(yīng)結(jié)合其他在案證據(jù)予以綜合認(rèn)定。通常而言，涉及結(jié)合學(xué)籍證明、當(dāng)?shù)嘏沙鏊⒋逦瘯?huì)出具證明、證人證言等方面。